Linha 4 – novidades do mau caratismo da atual administração
Na segunda passada, dia 13 aconteceu, praticamente sem nenhum anúncio por parte da imprensa, a Audiência Pública para se apresentar o projeto do governo do estado para a Linha 4, não o projeto já consagrado, mas sim mais uma cara gambiarra pretendida.
Além do silêncio para com a realização do evento o local também chamava a atenção, um centro comunitário na Favela da Rocinha, que não será afetada pelas obras e a estação mais próxima é a única que respeita os planos originais. A motivação deste local vai desde a dificuldade de acesso bem como a possível contratação de uma claque para defender os interesses do governo, algo bem comum de ser usado por políticos mediocres e populistas.
Mas os dois parágrafos acima são apenas o aperitivo para o verdadeiro show de horrores administrativos apresentados pelo Sr. Júlio Lopes ( sim depois dos corpos de Santa Teresa bem frios ele sai de seu esconderijo) e equipe . Primeiro não se apresentou nenhum croqui da estação anexa da Gal. Osório que teve sua obra iniciada de forma irregular há algumas semanas, bem como da Estação Gávea , sendo novamente omitido de quantos níveis ela terá e pasmem do traçado de todo o trecho que passa pelo Leblon !!!!!!!!!!!!
A motivação para o abandono do trajeto projetado há décadas também permaneceu nebulosa, alegava-se novamente o já “fantasmagórico e espectral” estudo de demanda feito pela FGV, que mais uma vez não foi mostrado. E embora se sonegassem estas informações, a turma da Sec. de Transporte afirmava que tudo estava na página de internet do INEA, ao ser instado onde e em que link o Sr. Júlio Lopes falou para os presentes usarem o google, num verdadeiro escárnio com o contribuinte, com a cidade e os presentes, o que mais uma vez escancara a personalidade de quem, numa verdadeira carnificina provocada pelo abandono de um sistema de bondes, falou com os corpos ainda cobertos por plásticos pretos que a culpa era do motorneiro, convenientemente um dos mortos.
Já a obrigatoriedade para fins de licenciamento de pelo menos dois trajetos alternativos, foi novamente ultrapassada sem respostas por parte do secretário.
Quando instado sobre o que será feito quando as estações Gal. Osório e Cantagalo forem fechadas ( !!!!! ) durante as obras, novamente se fez silêncio, o que demonstra que não há preocupação com os impactos viários no Bairro de Copacabana e nem aos usuários do sistema.
Arguído de como se operará o surreal Y na Gávea, novamente foi falado que está tudo estudado, mas não se falou nada, mais uma vez !!!!!!!
Chama também a atenção a omissão da prefeitura do Dudu que não mandou um só representante, embora as obras irão afetar áreas públicas tombadas pelo município, afetar o transito, implicar na mudança de redes de águas pluviais, remoção de árvores etc….. tudo muito conveniente, tipico de verdadeiros comparsas.
Portanto ao que vemos possivelmente nem a Sec. de Transportes sabe o que está fazendo, o importante é tentar cumprir uma meta olímpica, para que nos 20 dias de jogos trens andem em baixa velocidade nesse surreal aborto metroviário, para nunca mais funcionar a contento, só com caríssimas correções para a alegria da máfia da fetranspor.
Dia 27 de fevereiro, segunda feira após o Carnaval, será feita mais uma audiência pública, desta vez do Colégio André Maurois, na Gávea, onde será uma das últimas oportunidades de enfrentar cara a cara o Sr. Júlio Lopes, certamente estarei lá, e a presença de todos os interessados em um metrô que atenda a todos será obrigatória !!!!!

Luiz D´ comentou,
Relato impressionante. Onde está a Imprensa para dar uma cobertura adequada a assunto de tamanha importância. Me parece faltar um amplo debate com a sociedade e seus representantes para aclarar todas as dúvidas existentes.
[Responder]
JBAN respondeu em fevereiro 19th, 2012 às 20:50:
Que Imprensa? Essa só imprensa quando defende seus interesses.
[Responder]
17 de fevereiro de 2012 às 6:52
Augusto comentou,
Cada vez eu fico mais abismado com o escárnio com que a turma do Cabral trata a população, com o apoio da mídia puxa-saco.
Sempre fico me perguntando como ficaremos em 2017, com o término da “trégua” com os barões das drogas, pois é difícil de engolir toda essa papagaiada de UPP’s estrategicamente instaladas em pontos da cidade, com “retomadas” cinematográficas para gringo ver.
PS – De quando é mapa acima e de onde foi tirado?
[Responder]
Andre Decourt respondeu em fevereiro 17th, 2012 às 10:04:
O mapa é do ante-projeto do metrô feito pela PDF nos anos 50
[Responder]
17 de fevereiro de 2012 às 6:53
Leonardo Cunha comentou,
Sobre o local, é puro preconceito seu e dos opositores, pois segundo o artigo 4º da Resolução do CONEMA nº 35, baixo transcrito a audiência deverá ser realizada no Município do Rio de Janeiro e, me parece que a Rocinha faz parte de nosso município !! Outrossim, São Conrado ou Rocinha é o meio do caminho entre a Barra e a Zona Sul … “Art. 4° – A Audiência Pública será realizada em horário fora do expediente administrativo e, excepcionalmente, a critério da CECA, em sábados, domingos ou feriados, no Município em que se situa a área de influência direta do empreendimento, em local de fácil acesso e dotada de linhas de transporte público coletivo.”
Em relação a Estação Gávea, restou claro que ela será em 1 nível, mas construída de forma a prever futuras expansão (para Est. Uruguai ou JB-HU…).
Em relação ao estudo de demanda, este consta do EIA/Rima que todos podem consultar neste link da “Rede Ambiente Participativo do GATE Ambiental do MP >> http://rap.mp.rj.gov.br/download/file.php?id=57&sid=843101681fe7835f090f13609dc24f5c
A próxima audiência será na Escola Estadual André Maurois, situada na Rua Visconde de Albuquerque, nº 1.325 – Leblon …
Nos vemos lá !!
[Responder]
Andre Decourt respondeu em fevereiro 17th, 2012 às 7:54:
Caro , preconceito ou logistíca ???? Não venha com papo de populista ou criar um pretenso conflito de classes socias. Sabemos que a Rocinha é um caos urbano por que se marcar uma reunião que se divulgada corretamente atrairia centenas de pessoas, muito conveniente arrumar um local que não comporte o acesso delas, esse tipo de audiência deveria ser na ALERJ.
Se você ler o texto corretamente perceberá que não há indícios que a estação Gávea será construída em dois níveis e caro amigo construção não é operação ou você acha que o correto de ampliação é o mesmo que pretente, e está fazendo na marra, com a Estação Gal. Osório, as obras de construção tem que ser feitas de modo que pelo menos a plataforma e embocadura próxima fiquem prontas, para quando a nova galeira ou trajeto for inciada não perturbar a operação da estação já existente. Lembro ao amigo da Estação Morro de São João, com suas plataformas já feitas, e como também foram concluídas a Estação Largo do Machado e Afonso Pena, com os trens passando por ela.
Outro ponto curioso é que o EIA-RIMA não está no site do MP, que certamete oficiou a Sec. de Estado para enviar para ele, mas sim temos um parecer técnico feito pelo órgão de acessoria técnica do próprio MP, para certamente instruir o Promotor Carlos Saturnino na ACP contra esse estupro no sistema metroviário. E a lida cuidadoa como também das 100 laudas da incial da ACP mostram o festival de irregularidades que o ERJ está impondo ao carioca
[Responder]
Andre Decourt respondeu em fevereiro 17th, 2012 às 9:54:
Aliás a peça completa da inicial da Ação Civil Pública impetrada pelo Promotor Carlos Saturnino pode ser baixada aqui: http://www.metroqueorioprecisa.com.br/2011/11/acao-civil-publica-pede-paralizacao-das-obras-da-linha-4/ e apesar de longa, são mais de 100 laudas, mostra tim por tim o custo financeiro, social e de operação que o trajeto absurdo proposto pela atual administração pode gerar.
[Responder]
Andre Decourt respondeu em fevereiro 17th, 2012 às 10:51:
Por fim espero que tudo tenha corrido bem no seu voo, para a reunião com a ADS em Brasília. Onde duas associações de moradores, chapa branca, tentaram mostrar aos franceses da ADS que havia gente que apoiava o trajeto proposto pelo Estado ao contrpario das outras 37 contra. Principalmente depois de os franceses descobrirem, por meio do correto movimento comunitário, que várias informações como a existência do segundo nível do Estácio e a plataforma lacrada da Carioca, foram sonegadas pelo ERJ quando da busca do dinheiro para financiar a Linha 4. Lembro por fim que esse não é um site mal informado.
[Responder]
17 de fevereiro de 2012 às 7:05
Rafael Netto comentou,
Decourt, você frequenta o Skyscrapercity, em especial o tópico sobre a Linha 4?
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1160137
Este post acabou de ser transcrito lá. Existe um grupo de usuários que estão tentando correr atrás de satisfações do governo e Metrô Rio.
[Responder]
Andre Decourt respondeu em fevereiro 17th, 2012 às 10:34:
Não consigo abrir a página por bloqueios do servidor do trabalho
[Responder]
Rafael Netto respondeu em fevereiro 17th, 2012 às 14:02:
Caramba, o que é liberado aí então?
[Responder]
Andre Decourt respondeu em fevereiro 17th, 2012 às 10:38:
Mas desses personagens eles não vão conseguir nenhuma resposta ou satisfação o caminho é uma AP ou pressionar o juiz que julga a ACP a sair de cima do processo e conceder ou não a liminar. Vou ver se consigo o número do processo e em que VFP ele corre
[Responder]
17 de fevereiro de 2012 às 10:28
Andre Decourt comentou,
Mais uma da péssima gestão do governo do estado face a fiscalização ás concessionárias de transporte: http://oglobo.globo.com/eu-reporter/parte-do-teto-de-estacao-de-metro-cai-quase-atinge-passageiros-3996293
[Responder]
17 de fevereiro de 2012 às 12:52
Wagner Bahia comentou,
Não sabia que existia um projeto desses, na década de 50…
[Responder]
17 de fevereiro de 2012 às 19:32
Rafael Netto comentou,
No supracitado tópico do Skyscrapercity o usuário Alexandreds contou como foi a audiência:
“A audiência em si, não foi esclarecedora, era só pegar o EIA-RIMA, e dar umas lidas, não apresentaram nada e só ficavam passando slides e mais slides pra encher linguiça. Houve a presença de alguns vereadores, como Andreia Gouvêa Vieira, Sonia Rabello e os deputados Alessandro Molon, Luiz Paulo e Clarissa Garotinho e diversas associações de moradores dos bairros atingidos pela obra.
Todos eles questionaram este projeto que está sendo empurrado goela abaixo no povo, com destaque ao discurso do Molon (que pode ser encontrado no Youtube) que pedia um metrô decente e com a apresentação de projetos concretos e convincentes. As vereadoras supracitadas pleiteavam a todo momento os estudos de demanda da estação Gávea e questionavam o fato dela não ser feita em 2 níveis. A vereadora Sonia, inclusive, reclamou bastante do fato de não haver nenhum representante do Município do Rio à mesa e pleiteou para as mãos do Município a responsabilidade do metrô(!), argumentando que, pelo fato dele não sair dos limites territoriais da cidade, seria de sua competência e não do GERJ, sua gerência.
Enfim, os debates não aclararam muitas coisas que continuam obscuras para a população e, por diversas vezes, os representantes do Estado davam aquelas respostas evasivas que falam, falam e não dizem nada.”
Pelo menos parece que há alguns políticos interessados em debater a questão.
[Responder]
Andre Decourt respondeu em fevereiro 18th, 2012 às 10:55:
Rafa, o MCDRJ já foi acionista de Metrô desde a fusão, e era acionista de peso, mas o Sr. Cesar Maia resolveu eliminar o que sobrava desta participação, pois muito já havia sido diminuído anos antes na era Brizola. Eu acho um absurdo a cidade do Rio não ter participação no metrô.
[Responder]
17 de fevereiro de 2012 às 23:14
Marco de Yparraguirre comentou,
Caríssimo Andre: Há pessoas que não podem exprimir a suas
opiniões sobre qualquer assunto sem que ofendam de qualquer modo, quem tenta esclarecer e debater , assuntos de suma importancia sobre a nossa cidade em especial o metrô . O Sr. Leonardo Cunha nos taxou de preconceituosos,
sem saber o que realmente significa ter preconceito.Pelo menos deveria ser mais educado discordar da nossa opinião,
um direito dele e de todos. Não é asim que se debate. Vi o site que o Rafael indicou com o governador discursando, na inauguração da escavação do tunel para passagem do trem,
aliás um caso tipico de aparição eleitoreira, e chamando os que moram na barra de coitados por sofrerem tantos anos com o descaso, em relação aos tranportes coletivos.Imagina o resto da população, em outros locais como serão chamados?
[Responder]
Andre Decourt respondeu em fevereiro 18th, 2012 às 10:56:
O Sr. Leonardo Cunha é um vendido aos interesses do ERJ segundo apurei com meus contatos, chapa branquíssima a procura de um DAS
[Responder]
18 de fevereiro de 2012 às 8:22
Marco de Yparraguirre comentou,
Continuando, Andre, você deveria exibir o tratado original do
metro mias uma vez junto com o atual (disvirtuado), de novo
para melhor entendimento de quem está fora do assunto.
Fica aqui o meu pedido. A luta continua.
[Responder]
Rafael Netto respondeu em fevereiro 19th, 2012 às 0:27:
A rigor, nunca houve um “traçado original” do Metrô, o que houve foram diversas propostas ao longo das décadas (uma das quais ilustra este post) baseadas na conjuntura da época em que foram feitas, e que não seriam “a melhor solução” para os dias de hoje.
O que se poderia considerar como “traçado original” do Metrô que foi construído (definido nos anos 60-70) tinha os defeitos de considerar o Centro como único polo de atração (problema semelhante ao do antiquíssimo Subte de Buenos Aires e também do Metrô de SP) não oferecendo formas de distribuir o fluxo. Ele convergia as linhas 1,2 e 3 para a Carioca e previa uma ligação de Inhaúma com a Barra (Centro Metropolitano) que é basicamente o BRT que está sendo construído. Não atendia aos aeroportos nem à rodoviária, e principalmente, ignorava uma integração com os trens metropolitanos. Existe uma versão que diz que a estação Central foi subdimensionada de propósito para evitar essa integração e manter o metrô “elitizado”. Portanto executar o “projeto original” do Metrô por completo seria uma grande despesa que não resolveria seus problemas.
O metrô precisa ser reprojetado tendo em vista os novos polos de atração da metrópole e prevendo os fluxos futuros de acordo com os eixos de desenvolvimento. O problema é que “planejar” é algo que os responsáveis não parecem muito interessados em fazer.
[Responder]
Andre Decourt respondeu em fevereiro 19th, 2012 às 1:14:
Isso é argumento de brizolista, o metrô ia se integrar com várias estações da RFSA no trajeto
[Responder]
Rafael Netto respondeu em fevereiro 19th, 2012 às 9:42:
Apenas Triagem, que só atende aos ramais de Saracuruna e Belford Roxo, e São Cristóvão, que não atende aos diretos/Santa Cruz. E nenhuma dessas estações tem porte para ser uma estação de integração de grande movimento.
A única estação junto ao Metrô onde param todos os trens da Supervia é a Central. Mas não sei se em 1970 a operação já era assim.
Eu defendo a ideia de alguns foristas do Skyscrapercity que deveria haver uma outra linha de metrô passando pela Central, ligando a Zona Portuária à Zona Sul. Poderia ser a própria Linha 4 ou uma nova linha partindo de Siqueira Campos. Nenhum planejamento oficial até hoje previu isso.
[Responder]
Andre Decourt respondeu em fevereiro 19th, 2012 às 11:26:
Ela existe, e é a 6 hoje renomeada de 5, começaria anexa a Cinelândia atendentendo o SDU, encontraria com a a 2 e possivelmente a 3 na Praça XV,, depois Praça Mauá, Santo Cristo, depois São Cristóvão no Campo, aí poderia ir pela Maré ou Bonsucesso via Benfica, depois Fundão, Jd. Guanabara e por fim GIG. Além do mais um transporte sobre trilhos não precisa só de metrô, o uso da Marítima com o VLT, que cruzaria toda a nova região portuária e podendo ainda terminar não só na Central como passar pela Estação S. Crsitóvão da Linha 2 e Estácio, voltando pelo Porto por de trás da Leopoldina ponto final do Trem Bala.
Além do mais o prolongamento a partir da Uruguai rumo a Campinho faria essa linha sair da circular da Linha 1, passar pelo Meier e sua estação de trem, cruzar a Linha 2 e terminar no Campinho, onde se encontraria ocm outra linha hoje transformada erroneamente em Trans Carioca com ônibus. Projetos de integração há, basta o carioca querer fazer baldeação que é o grande problema, o usuário é comdista pois se habituou aos caos do sistema de ônibus da fetranspor que enche as ruas de ônibus que passam todas pelo mesmo lugar, como a Av. Rio Branco, um sistema enxuto com baldeações seria muito mais rápido.
[Responder]
JBAN respondeu em fevereiro 19th, 2012 às 20:56:
É o que acontece aqui na Alemanha. As baldeações são supercomuns e tranquilas.
Gabriel Sperandio respondeu em fevereiro 25th, 2012 às 20:38:
Na verdade, são quatro estações de baldeação entre trens e metrô. Faltou considerar a da Pavuna. A da Central parece subdimensionada, mas o fato é que se houvesse a estação linha 2 da Carioca funcionando, as baldeações em Triagem e São Cristóvão seriam mais comuns. A estação Triagem tem um vasto nível de acesso e a São Cristóvão poderia ser maior mesmo, mas pela logística, ela não é tão atraente para baldeações.
[Responder]
Gabriel Sperandio respondeu em fevereiro 25th, 2012 às 20:57:
O metrô de São Paulo tem o que se chama de linha tronco e alimentadoras. Recentemente, saiu uma transversal, a linha 4, com vários adventos tecnológicos que chegaram a ser previsto para a de mesmo número no Rio. O que alivia é a malha com as linhas de trem. Em Buenos Aires, depois de quase um século resolveram fazer uma transversal, a linha H, que ainda não corta todas as linhas ramais. Acho interesante o de Lisboa, com quatro linhas e todas se encontram com as demais.
A linha 6 deveria ser feita em metrô num primeiro momento pelo menos entre Penha e Madureira, para pelo menos viabilizar viagens ferroviárias entre as linhas de metrô e trem. Uma viagem Ramos – Marechal Hermes pode ser feita de trem, mas precisa ir até São Cristóvão para fazer a transferência, dando grande trecho em viagem negativa.
Outro erro foi o BNDES praticamente impor o trecho Penha – AIRJ à infame Transcarioca. Em superfície, é um trecho impossível de ser feito sem grande quantidade de desapropriações e sem ferir mortalmente a ambiência dos bairros afetados ao instalar uma via de trânsito segregado.
[Responder]
18 de fevereiro de 2012 às 8:25
PauloZ comentou,
Caro Andre Decourt, você está corretíssimo no seu texto e posteriores observações. Quanto a presença na audiência do atual ocupante da cadeira de Transportes pode-se dizer que é inócua pois ele não conhece do assunto. Incrivelmente o nosso atual governador sob pretexto de nos “ajudar” está seguindo os passos do nosso ex-governador, aquele que criminosamente perseguia o Metrô. O atual ocupante do Guanabara está, de forma acelerada, inviabilizando o Metrô do Rio como um autêntico metrô e o tornando um mero trem urbano de uma linha só.
Quanto ao comentário do nosso companheiro de vários espaços dessa rede dizendo que o Metrô do Rio não tinha um “traçado original”, eu não sei onde foi conseguida esta informação. Lamento informar que havia ante-projeto, projeto e as quantificações necessárias para as linhas 1 e 2. Para as demais linhas havia as indicações das estações e inúmeros outros estudos.
Creio que olhar o projeto original do Metrô, de forma crítica, e com os olhos do séc. XXI é um equívoco. NÃO levar em conta as inúmeras distorções perpetradas nos últimos 20 anos nas suas instalações só amplia o exercício equivocado.
Eu não imaginava que depois da onda brizolista atacando e prejudicando o Trasnporte público oferecido pelo Metrô carioca, pudesse surgir uma outra onda contra o Metrô mais nefasta e demolidora. Pois surgiu! O atual responsável estadual na área de Transporte deveria receber uma carteirinha de brizolista honorário. Bom Carnaval para todos.
[Responder]
Gabriel Sperandio respondeu em fevereiro 25th, 2012 às 20:45:
O que um governante que diz que metrô é transporte de rico deveria fazer? Levar o metrô à áreas pobres. Mas esfacelou o crescimento do metrô e fechou estações na zona norte. Recebeu a estação Engenho da Rainha pouco além do estado bruto e entregou sem acabamento, como se pode verificar até hoje!
Mas, justiça seja feita, tirando os gastos de recuperação de estações e os de desaterramento do poço da Cruz Vermelha, o caudilho não fez nenhum engessamento eterno no sistema. O que está sendo feito no metrô hoje é coisa de quem só anda de helicóptero, pois quem depende de transporte terrestre terá a locomoção inviabilizada no Rio de Janeiro em um futuro não muito distante.
[Responder]
19 de fevereiro de 2012 às 21:26
Augusto comentou,
Mais algumas considerações.
Um trajeto da década de 1950 obviamente não iria contemplar regiões como Barra e Jacarepaguá. Áreas como Méier e Madureira já eram servidas por trens e não precisariam de Metrô (para quê gastar dinheiro em “subúrbios”?).
Se boa parte da Linha 2 não tivesse sido feita por cima da antiga Rio do Ouro, não sei se sairia (e olha que só chegou à Pavuna na década de 90)…
Um trajeto Tijuca – Centro – Zona Sul só pode ser chamado de elitista, sim.
[Responder]
Andre Decourt respondeu em fevereiro 20th, 2012 às 15:57:
Augusto, se vc acessar o mecanismo de busca, no lado direito superior do site, digitar, metrô, Linha 4, Linha 1A etc… vc verá outros mapas e materiais antigos do metrô. Nesses posts as imagens colocadas são apenas ilustrativas. E o que temos de metrô hoje era a antiga Linha Prioritária, feita para aliviar os trajetos onde havia o maor tráfego de carros da cidade.
A função primordial do metrô é aliviár os grandes corredores transportando o maior número de usuários possíveis, e hoje os modais travados, descartando os que poderiam estar bem servidos de trens, são Barra/Centro – Jacarepaguá/Centro-ou Grande Meier – Ilha (GIG) – Centro e corredor JB/Humaitá
[Responder]
20 de fevereiro de 2012 às 15:45
Gabriel Sperandio comentou,
Antes do dia 13, tinha conversado com pessoal do movimento “O Metrô que o rio Precisa”, que acabou me dissuadindo de ir ao da Rocinha. Mas encontrei-os depois e pelo que contaram, me arrependi de não ter ido. Não vou deixar de ir nesse de jeito nenhum!
Tem hora que eu chego a pensar que quem vota nessa corja merece isso, um sistema Tabajara feito para não funcionar, mas a preguiça mental que faz absorver o que a mídia empurra em função das centenas de milhões de Reais gastos em publicidade (no primeiro mandato, mais dinheiro em propaganda que em metrô), penso que filhos, netos e gerações futuras de quem deixou essa corja entrar e continuar não merecem pagar tão caro pelo erro desta geração.
________
Ah, viu a novidade na integração trem-metrô? A partir de 5 de março só com bilhete único (que para ter, só cadastrando). E não é só isso: a tarifa que é de R$4,20, por conta da regra tarifária terá que custar R$4,95 (aumento de 18%). E pela regra tarifária, os prestadores terão subsídio do estado com complemento da tarifa. Até então, desde que instituída, nunca houve subsídio para essa integração. Deve ser a primeira vez na história da humanidade que entra um subsídio numa tarifa e o usuário é obrigado a pagar mais caro! Aliás, Adriana Anselmo deve ser mesmo a melhor advogada do Brasil: dois clientes satisfeitos (Metrô-Rio e Supervia) de uma vez só!
Até lá, André!!!
[Responder]
24 de fevereiro de 2012 às 23:12
André Mendonça comentou,
Segunda Audiência Pública da Linha 4 do metrô acontece na próxima segunda-feira, no Colégio André Maurois, Rua Visconde de Albuquerque, 1.235 – Leblon – Rio de Janeiro, às 19:00
Mais informações acesse http://www.rj.gov.br/web/imprensa/exibeconteudo;jsessionid=660BA6AD7C0A68E5C9EBD0A360F86CFD.lportal3?p_p_id=exibeconteudo_INSTANCE_2wXQ&p_p_lifecycle=0&p_p_state=pop_up&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-4&p_p_col_count=1&_exibeconteudo_INSTANCE_2wXQ_struts_action=%2Fext%2Fexibeconteudo%2Fview&_exibeconteudo_INSTANCE_2wXQ_groupId=103138&_exibeconteudo_INSTANCE_2wXQ_articleId=787797&_exibeconteudo_INSTANCE_2wXQ_viewMode=print
Reportagem sobre a audiência do dia 13/2
http://www.rj.gov.br/web/setrans/exibeconteudo?article-id=780810
Sds.
André Mendonça
[Responder]
André Mendonça respondeu em fevereiro 29th, 2012 às 9:37:
Alguém tem notícias do que aconteceu na audiência do último dia 27/2/2012?
[Responder]
Andre Decourt respondeu em fevereiro 29th, 2012 às 10:36:
Como sempre foi um festival de absurdos e a notícia está escondida no site do Globo http://oglobo.globo.com/rio/obra-do-metro-na-zona-sul-precisa-de-outro-estudo-de-impacto-ambiental-diz-mp-4096251
É hora de começar a encher a seção de cartas dos jornais de correspondências revoltadas para eles verem que a sociedade civil desaprova esse absurdo e quer ter voz, o que até agora não teve
[Responder]
Andre Decourt respondeu em março 1st, 2012 às 10:17:
Filmagem das pedradas do Carlos Saturnino no “projeto” do novo trajeto da Linha 4 http://www.youtube.com/watch?v=17Tb-J4Ix1M
[Responder]
25 de fevereiro de 2012 às 9:06
André Mendonça comentou,
Vocês viram isso?
Alguém participou dessa manifestação?
http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2012/03/manifestantes-protestam-na-praia-contra-linha-4-do-metro-do-rio.html
[Responder]
12 de março de 2012 às 16:51